Тесты производительности Fedora 10 и Ubuntu 8.10

Автор: Michael Larabel
Перевод АКбара (C) akbara13(@)gmail(.)com

После того как чуть раньше на этой неделе (текст датирован 28 ноября 2008г. -- прим.пер.) в свет вышел дистрибутив Fedora 10, мы провели несколько тестов для сравнения его производительности с Ubuntu 8.10. Во время тестирования мы использовали 32-битную и 64-битную сборки каждого дистрибутива и запускали серию автоматических тестов из Phoronix Test Suite.

Тестовые компьютеры имели такую конфигурацию: Intel Core2Duo с частотой 4.00Ггц, материнская плата ASUS P5E64 WS Professional, видеокарта MSI 9800GT 512Мб, 2Гб оперативной памяти OSZ DDR3-1333Мгц и жёсткий диск Western Digital WS1600JS-00MHB0 SATA 160Гб. Мы вручную установили драйверы NVIDIA 180.08 и Phoronix Test Suite 1.4.2 на каждый дистрибутив. В соответствии с нашими стандартами тестирования мы не настраивали дистрибутивы, а оставили всё как есть (хотя в Fedora мы выключили SELinux, который был включён по умолчанию). Были протестированы финальные сборки Ubuntu 8.10 и Fedora 10 для архитектур i686 и x86_64.

Ubuntu 8.10 поставляется с ядром Linux 2.6.27, X Server 1.5.2, GCC 4.3.2 и GNOME 2.24. Fedora 10 -- с ядром Linux 2.6.27.5, X Server 1.5.3, GCC 4.3.2 и GNOME 2.24. Использованные для сравнения производительности тесты: Nexuiz, OpenArena, World of Padman, Lightsmark, Enemy Territory: Quake Wars, Tremulous, сжатие файла с помощью Gzip на время, кодирование в MP3 и Ogg, BYTE Unix Benchmark, SciMark 2, GnuPG и OpenSSL.


Nexuix v2.42, количество кадров в секунду


OpenArena v0.8.0, количество кадров в секунду


World of Padman v1.2, количество кадров в секунду


Lightsmark v2008, количество кадров в секунду


ET:Quake Wars Demo, количество кадров в секунду


Tremulous v1.1.0, количество кадров в секунду


Gzip: сжатие файла размером 2Гб, секунда (чем меньше, тем лучше результат)


Кодирование WAV в MP3 с помощью LAME MP3 Encoding v3.98.2, секунда (чем меньше, тем лучше результат)


Кодирование WAV в Ogg с помощью Ogg Encoding v1.2.0, секунда (чем меньше, тем лучше результат)


BYTE Unix Benchmark v3.6, Dhrystone 2, количество строк в секунду


SciMark v2.0, Мфлопс (Mflops)


GnuPG v1.4.9: шифрование файла размером 2Гб, секунда (чем меньше, тем лучше результат).


OpenSSL v0.9.8i: производительность 4096-битного RSA, секунда (чем меньше, тем лучше результат).

В предыдущих сравнениях Phoronix разница между дистрибутивами была большей, чем между Fedora 10 и Ubuntu 8.10. И 32-битная, и 64-битная редакции дистрибутивов выполняли тесты практически идентично. Фактически результаты тестов настолько близки, что тяжело назвать победителя. Есть несколько лёгких отклонений в тестах типа сжатия с помощью Gzip или BYTE Unix Benchmark, а так -- ничего, что убедительно говорило бы в пользу одного из дистрибутивов. По крайней мере, на том оборудовании, которое мы использовали, и с теми тестами, которые мы проводили.

Если вам захочется узнать, какова производительность вашего дистрибутива, воспользуйтесь Phoronix Test Suite. Так как разница в производительности минимальна, при выборе одного из этих дистрибутивов лучше руководствоваться особенностями и степенью знакомства с каждым из них (Ubuntu/Debian и Fedora/Red Hat).

От переводчика: буду благодарна за помощь в исправлении ошибок.

*Данный текст является переводом оригинальной статьи и не является официальным. Ссылки работоспособны на момент публикации.
_____________________________________

Копирование материала разрешено только при наличии ссылки на источник:
неофициальный проект GNU/Linux ХМАО-Югра www.oslinux.ru

9.57143
в среднем: 9.6 (7 votes)
srgaz аватар
User offline. Last seen 30 недель 2 дня ago. Offline
Зарегистрирован: 05/14/2008
>В соответствии с нашими

>В соответствии с нашими стандартами тестирования мы не настраивали дистрибутивы, а оставили всё как есть (несмотря на то, что, скажем, в Fedora по умолчанию был выключен SELinux)
Не совсем правильный перевод.Смысл в том что как раз в Fedora по умолчанию SELinux включён, а они отключили.
Примерно так;
В соответствии с нашими стандартами тестирования мы не настраивали дистрибутивы, а оставили всё как есть (несмотря на то, что, скажем, в Fedora отключили SELinux)
Ну насчет самой теста.
Думаю лучше либо действительно все отставлять по умолчанию, либо отключать ряд других служб которые есть по умолчанию.Естественно я за первое, чтобы отставить все как есть.Ибо там написано что выключения SELinux не рекомендуется:) А полезных функций у него валом.Конечно это снизит показатели теста но убытки будут минимальны, а результат отключения служб может быть не оправдан и плачевен.Ведь служб в Fedora по умолчанию активированных много.Как раз смысл OC в том, чтоб быть максимально функциональной.

______________________________
Who killed Kenny ??

User offline. Last seen 1 год 26 недель ago. Offline
Зарегистрирован: 06/23/2008
>Не совсем правильный

>Не совсем правильный перевод.Смысл в том что как раз в Fedora по умолчанию SELinux включён, а они отключили.

Спасибо. Меня смутило "SELinux... _is_ disabled", а не "was disabled". Хотя, конечно, о таком варианте думала.

srgaz аватар
User offline. Last seen 30 недель 2 дня ago. Offline
Зарегистрирован: 05/14/2008
Пару скринов к размышлению. В

Пару скринов к размышлению.
В Fedora SElinux включён.
http://img.flashtux.org/img1326a3f1d9fax1d0daa77.jpg
Вот в Debian Leny там он вообще не установлен.
http://img.flashtux.org/img1326a3f1db02xfd054f09.jpg
У меня давно сомнения в адекватности "фороникса", есть подозрения...
"космонавт" ? )

______________________________
Who killed Kenny ??

Alexander 'sure' Podkopaev (не проверено)
Ну и в какой солонке соль солонее?

Когда меряют производительность разных видеокарт на одинаковом железе - я могу понять. Когда меряют производительность диска на одинаковом железе - могу. А вот смысл мерять на одинаковом железе призводительность "разных разливов из одного чана" - НЕПОНИМАЮ!!!

Ubuntu 8.10 ships with the Linux 2.6.27 kernel, X Server 1.5.2, GCC 4.3.2, and GNOME 2.24.
Fedora 10 ships with the Linux 2.6.27.5 kernel, X Server 1.5.3, GCC 4.3.2, and GNOME 2.24.

Для тех, кому войны дистров глаза застят - еще раз:
Linux 2.6.27 kernel, X Server 1.5.2, GCC 4.3.2, and GNOME 2.24. [ Ubuntu 8.1 \ Fedora 10]

И что с чем сравнивали? Overhead каких-нить мелочевых "свистулек" поверх идентичных ОС? Я бы понял, если бы цель была - померять влияние включенной selinux на производительность. А так - БСК!

Людям делать нечего...

Бобер (не проверено)
А я провел свой тест,

с блекджеком и шлюхами!