Microsoft, Oracle и двойные стандарты открытого ПО

Сторонники открытого ПО нуждаются в признании объективных фактов. Разве мы движение для избранных или закрытый клуб, одержимый стремлением ограничить членство в нём и... уменьшить его эффективность? К сожалению, очевидно, что сообщество открытого ПО неуклонно становится таким клубом и укрепляет эту свою позицию на многих мероприятиях, далёких от основополагающих принципов движения за открытое программное обеспечение.

Автор: Мэтт Эсей
Перевод: AKbara

Возьмём Microsoft. Компания долгое время была спорной фигурой в мире открытого ПО, равно как и во всей технологической отрасли, и для этого было достаточно оснований. Её осуждают за злоупотребления монопольной властью.

Но Microsoft потратила несколько последних лет на то, чтобы протянуть руку дружбы сообществу открытого ПО, и только ради того, чтобы её раскритиковали, подвергли сомнению и отвергли. На прошлой неделе софтверный гигант создал фонд CodePlex Foundation, для того чтобы "создать возможность обмениваться кодом и для понимания между софтверными компаниями и сообществами открытого ПО". Фонд собрал солидную компанию директоров и советников, включая Стивена Уэлли и Монти Видениуса (раньше работал в MySQL).

"Я ни на минуту не поверил этому", -- резко отзывается о фонде Стивен Джей Воэн-Николс, рассуждая о том, что "Microsoft не прочь воровать у сообщества открытого ПО, и единственное, что это даст, -- очевидную выгоду Microsoft в ближайшей перспективе". Это, вероятно, правда, но так же правда и то, что любая компания на этой планете пытается заработать (минус эмоциональный, но неточный термин "воровство").

Используют ли Google, IBM, SAP, Jive, MySQL, Red Hat и др. открытый код для достижения собственных интересов? Используют, можете не сомневаться. Поступать так -- фидуциарная обязанность. Адаптируют ли они открытый код по своему выбору без отдачи в сообщество? Конечно.
Давайте посмотрим правде в глаза: никто, даже участники сообщества, не пишет открытое ПО из чистого великодушия. Это не должно быть сюрпризом: светило открытого ПО Эрик Рэймонд написал об этом больше десяти лет назад.

Но это говорит о том, что Microsoft выделяют среди проприетарных компаний чаще остальных. И очень похоже на то, что если бы Microsoft открыла все до единой строчки своего кода, то в сообществе сторонников открытого ПО к ней относились бы как к парии, по крайней мере, среди части сообщества.

Среди части, которая никогда не встретится с платёжной ведомостью. Вероятно, это тип людей, о которых писал Хью Маклеод в "Твиттере": "Вычислить пуриста легко: они не инвестируют ни в какую из своих компаний".

Когда ваша работа заключается в том, чтобы орать на других, вам совершенно необязательно думать о том, что именно вы кричите.

Но Microsoft не единственная компания, которую привязали к позорному столбу. Oracle получает свою порцию брани, довольно часто -- в этом блоге. Видимо, количество брани пропорционально отчёту о прибылях и, как недавно писал об Oracle BusinessWeek, потенциальным злоупотреблениям долей на рынке в ущерб клиентам.

С тех пор когда Oracle объявила о намерении приобрести Sun и, следовательно, MySQL, некоторые люди из сообщества открытого ПО стали несдержанно заламывать руки. "Oracle убьёт MySQL!" -- стонут они.

Gartner критически относится к этим стенаниям, настаивая на том, что "(Oracle) не может уничтожить (MySQL) -- это факт". В конце концов, MySQL выпущена под лицензией GPL, что даёт свободу сделать форк кода. Фактически уже было несколько форков MySQL.

Но этот подход не означает, что Oracle не сможет навредить MySQL, замедлив её разработку или совершенно её прекратив. Конечно, может: Sun/MySQL нанял несметное множество разработчиков, которые пишут MySQL, контроль над ними -- это контроль над кодом.

Но если в заявлениях сообщества, что открытый код приносит свободу (через право форкнуть код), есть хотя бы капля правды, тогда владение компанией MySQL не равноценно владению кодом MySQL, и Монти Видениус и другие могли живо подхватить то, что отбросила Oracle.

Но это только если мы притворимся, что действительно верим в открытый код как освобождающую силу. А мы верим?

Я -- да. И поэтому я не беспокоюсь о том, что Oracle как-то повлияет на MySQL. Чёрт возьми, я полагаю, что если бы Oracle попробовала бы убить проект (в чём я сомневаюсь), то Red Hat или кто-то ещё просто наняла бы инженеров MySQL и начала бы разрабатывать его дальше.

И поэтому я приветствую, а не отвергаю попытки Microsoft открыться для открытого ПО. Те, о ком писал Маклеод, находят, что проще всего показывать пальцами и злословить о чужих несовершенных попытках заинтересовать собой. Критиканы забывают, что компаниям, производящим закрытое ПО, тяжело открыться, пишет Дирк Рили из SAP, но вместе со стимулами сделать это (всё более и более очевидными) компании найдут путь, как стать открытыми.

Нам надо бы поощрять их, а не стараться предугадать каждое их движение. И нам надо бы сообразить, что бывает так, когда открытые альтернативы не готовы заменить проприетарные программы, отмечает Эстер Шиндлер, а это означает, что нам надо учиться уживаться друг с другом ещё очень-очень долго.

Я не считаю, что Microsoft или Oracle нельзя ни в чём упрекнуть. Но я не верю, что IBM, Red Hat, Alfresco, MySQL или (подставьте имя производителя) также безупречны. Каждый из нас что-то делает по мере развития. Иногда мы что-то портим, но это не значит, что нарочно.

От переводчика: буду благодарна за помощь в исправлении ошибок.

*Данный текст является переводом оригинальной статьи и не является официальным. Ссылки работоспособны на момент публикации.
_____________________________________

Копирование материала разрешено только при наличии ссылки на источник:
неофициальный проект GNU/Linux ХМАО-Югра www.oslinux.ru

9.33333
в среднем: 9.3 (6 votes)
Skala аватар
User offline. Last seen 1 неделя 3 дня ago. Offline
Зарегистрирован: 05/13/2008
Интересно,

Интересно, познавательно.
Спасибо!

____________________________________
Linux разрабатывали для так сказать людей ©

sa
sa аватар
User offline. Last seen 5 дней 20 часов ago. Offline
Зарегистрирован: 05/11/2008
Akbara,

> Microsoft не прочь воровать у сообщества открытого ПО

вот это и приходит в голову в первую секунду.

> Но это только если мы притворимся, что действительно верим в открытый код как освобождающую силу. А мы верим?

конечно, оно же работает.

Итак, почему MS и Oracle выглядят угрожающими? Про MS мне понятно. Везде куда приходит компания больше не растет ничего кроме ее ГМО. Рынок приставок, рынок десктопов, теперь на очереди рынок плееров я что-то упустил?

И все почему? Продукты MS, в начале, созданы на грани "кое как работает/дешево стоит", вторая стадия "работает как привыкли/пора платить по полной" и тут начинают голосить те, кому за это платят.

Система Оракла всегда была иной. "Плати здесь и сейчас, кое что мы исправим но и этого хватит надолго". Недоверие ораклу мне кажется надуманным. Кто сказал что эта контора начала бороться зя настольные базы данных или за СУРБД для 2-4 процессоров? Вроде бы всегда было так (хотя настольная моно пользовательская версия оракл когда-то была) что оракл это государство, железные дороги, аэропорты и еще бог знает какого размера базы.

> Но этот подход не означает, что Oracle не сможет навредить MySQL, замедлив её разработку или совершенно её прекратив.

А не было воплей когда Sun брала под крылышко MySQL. Многие бородатые одмины говорили что солнышку это не нужно и она делает это чтобы закрыть конторку.

Как раз по рецептам MS.

Микрософт - плохо, Оракл - хороше

По мелочам...

> Разве мы движение для избранных или закрытый клуб, одержимый стремлением ограничить членство в нём и... его эффективность?

не понял про эффективность

> Среди части, которая никогда не встретится с платёжной ведомостью. В

Извини, невнятное предложение

> к ней относились бы как к парии,

прости, что такое _пария_ (в тексте "парии")

______________________________
In the world without walls, who needs windows?

Гость
Oracle - Microsoft = MySQL

MySQL - ненужен

Гость
КЛБ

точнее не к логопеду а на педивикию

пария разновидность неприкасаемого быдлища.

есть и другие определения, но всем не до того

Гость
а когда будет опрос на тему

а когда будет опрос на тему "что означают 1 из 10 или 10 из 10 при оценке текста?"

тогда появятся хоть какие нибудь официальные варианты ответов

Гость
> официальные варианты

> официальные варианты ответов

а биз официальных никак сам то ты не КЛБ?

User offline. Last seen 1 год 13 недель ago. Offline
Зарегистрирован: 06/23/2008
Чувак, ну знаем мы с тобой,

Чувак, ну знаем мы с тобой, кто такие парии -- это нам плюс, но никак не минус остальным. А сам-то не боишься стать таковым здесь? Признаться, лоровский тон слегка напрягает.

User offline. Last seen 1 год 13 недель ago. Offline
Зарегистрирован: 06/23/2008
>не понял про

>не понял про эффективность

Это значит, что закрытое сообщество работает менее эффективно, нежели открытое.

>> Среди части, которая никогда не встретится с платёжной ведомостью. В

>Извини, невнятное предложение

Продолжаю обдумывать, как бы это перевести язык автора на нормальный. :)

sa
sa аватар
User offline. Last seen 5 дней 20 часов ago. Offline
Зарегистрирован: 05/11/2008
> Сторонники открытого ПО

> Сторонники открытого ПО нуждаются в объективных фактах

заменил на более внятное

Сторонники открытого ПО нуждаются в признании объективных фактов

______________________________
In the world without walls, who needs windows?

User offline. Last seen 1 год 13 недель ago. Offline
Зарегистрирован: 06/23/2008
Спасибо. :)

Спасибо. :)