Правда, только журналистам.

Вот ссылка
http://news2.ru/frame.php?story_id=127791

Думаю если от имени какого-то СМИ бомбить всяких чинуш такими письмами, то можно хотя бы привлечь их внимание к проблеме. В качестве СМИ от имени которого можно писать - может выступать linux-format, надеюсь..

А вообще - огромное спасибо за такую работу!! Надеюсь что получится получить хоть какие-то вменяемые ответы!

Майкрософт маст дай! Пролетарский кукиш пендосским буржуям вместо оплаты лицензий! Надо им за поддержку Грузии в вооруженном конфликте сломать все лицензионные Винды и пускай продают свои лицензии хохлам и грузинам!

уважаемый, но ваши «доводы» — это феерический и мохнатый пиздец.

уже в первом же абзаце
1. Развитие Windows достигло стадии когда ничего нового не появляется, но требования к аппаратным ресурсам возрастают просто для того, чтобы обеспечивать «холостую» работу «новой» операционной системы. При этом предыдущие версии работают довольно быстро, но неизбежно морально устареют.
вы дважды противоречите сам себе.

дальше эту чушь у меня нет сил читать.

вместо того, чтобы нести бред собачий, лучше бы потратили свою энергию на что-нибудь на самом деле полезное, чем на бессмысленную газификацию луж.

Аффтар жжет. Гос. Дума и Президент в очереди :) хотя представителя президента в УРФО тоже не стоит забывать. А премьер у нас какой симпатишный, наверняка письмецо ждет :)

По закону любая организация обязана ответить на любое письмо, особенно государственная организация/структура. Достаточно это самое письмо им послать по почте заказным с уведомлением или же лично принести его в приемную в двух экземплярах, чтобы на втором, который останется у вас, проставили входящий номер. Далее у организации есть 10 дней, чтобы написать ответ.

По теме: очень животрепещущие вопросы затронуты, я сам сейчас работаю в примерно том же направлении. СПО плохо внедряется не только в школах, но и в институтах, и как следствие, переход на него в организациях обычно весьма затруднен. Я готов оказать любую посильную поддержу продвижению СПО на территории России. Объединившись, мы добьемся успеха.

Начинание, может быть, и хорошее, но уж очень безграмотно и коряво написано. Это не официальное письмо, это записка-анонимка в почтовом ящике. Дай его хоть корректору посмотреть, что ли?

Возможно будут полезны материалы строящегося сайта http://www.net-class.net
Там есть курс по открытым технологиям и начата тема - "Мотивация", там уже довольно много материала
Буду рад если пожелаете участвовать в наполнении.

Одно замечание:
Нельзя допускать излишнего оптимизма. Все проекты на открытых технологиях должны быть обеспечены подготовленными специалистами. Если это невозможно, то лучше ограничивать рамки деятельности. Иначе будут накапливаться негативные впечатления, а это никому не принесет пользы.

> Возможно будут полезны материалы строящегося сайта http://www.net-class.net

Давайте меняться, а? Остальное понятно.

хотя у закрытых решений есть и будут свои ниши (у меня самого есть закрытые нишивые решения), множество базовых технологий правильнее переводить на СПО, которое фактически является открытым хранилищем программных решений в масштбах планеты. В отличие от закрытых наработок, код которых недоступен сообществу
.
все основные задачи по построению IT инфраструктуры могут быть реализованы на свободном ПО. Вот часть прикладных задач, в силу исторически сложившейся ситуации, заточена под платформу Windows, но это вполне можно переделать - как минимум в масштабах задач автоматизации администраций. Нужно ли переделывать - вопрос непростой для человека, не находящегося в теме некое продолжительное время
.
чтобы не повторяться, приведу ссылку на мою переписку на форуме CNEWS
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47531&st=25
там описаны реальные преимущества и аргументы за использование СПО, и они работают не только в образовании
.
инициатива автора открытых писем правильная, т.к. дорогу осилит идущий, и на начатом им вполне может вырасти алгоритм донесения до властных структур необходимости использования СПО и Linux в большинстве случаев

Отрадно, что супер-продвинутому округу наконец стало интересно, накуа спонсируется контора дядьки Билла, вместо строительства жилья и дорог в деревнях Югры. Однако, сдается мне, что декларации о поддержке СПО останутся лишь декларациями Медведевско/Филлипенковских блюдолизов.

побольше б таких писем, да по всем регионам !!! а потом сравнивать ответы

Сам дома пользуюсь СПО, в частности linux ubuntu. Жена пользуется. Нареканий и траблов нет. Есть тут свои приемущества:
1. Огромный выбор программ при установке
2. Скорость работы компа
3. Выбор рабочего стола(окружения)
4. Практически полное отсутствие вирусов
5. Ну и цена равняющаяся нулю.

есть и недостатки:
1. Мало игр под свободные ОС (эмуляция спасает)
2. Нет таких решений как Фотошоп, Корел и т.д. (хотя есть замены, но не такие функциональные)
3. Не для всего оборудование есть драйверы (хотя большинство оборудования работает)
4. Желательное наличие широкополосьного интеренета для обновлений и скачивания ПО из репозитариев
5. Человеку, далекому в технических вопросах, не всегда удается настроить качественно систему, т.к. многое надо делать в консоли.

Это небольшой перечень "за" и "против"...

> 5. Человеку, далекому в технических вопросах, не всегда удается настроить качественно систему, т.к. многое надо делать в консоли.

Такой человек может пригласить Вас или меня. А вообще не помню что я что то делал в Ubuntu из консоли того, чего не сделал бы из Гуя

Да, конечно, автор глубоко не прав... :-) В Висте, например, почти все ресурсы компа тратятся на прорисовку аплета часиков на рабочем столе...система работает как часы! Но кроме времени от этой ОС трудно чего-либо добиться. У меня есть подборки с разными программами по психологическому тестированию. Так вот - из 20!!! дисков под Вистой нормально работают только ДВА!!! Под линуксом (из-под wine) - 14! Ну и что делать мне с новеньким нотиком с предустановленной Вистой? ХР на него не желает ставиться. Вот и остается только держать ее ради часиков... А автору конечно надо было написать - не "холостую работу "новой" ..." а "беспонтовую всяческую лажу, навроде часиков на рабочем столе". Но общий смысл вроде тот что надо. Где же тут противоречия? Ну работает 95-ка (на пнях I-II и при правильно установленных дровах) быстрее 2000, 2000 быстрее чем ХР (на P-III), а ХР заметно шустрее Висты. Америку никто не откроет этим заявлением. А может быть none не в курсе, но на ХР можно поправить одну запись в реестре и старое "железо" (P-I..III) тоже будет весьма неплохо работать и под ХР. Но где сейчас 95-ка, 2000? Правильно - морально устарели, дров на новое железо не пишут. То же будет и с ХР. И тогда у пользователя в полный рост возникнет вопрос - что юзать?
Так что это письмо совсем не "бред собачий и не газификация луж".

Уважаемые, как-то прошли годы и желания, когда хочется перестроить мир и людей, соответственно пользователей под что-то. Думаю вопрос к администрации справедливый, но в чём-то недозрелый. Действительно винь - это сила привычки и образ любимой песочницы, где всё как бы просто и понятно. Этот образ ломается в наше время, всё больше мест с стартовым открытым ПО, зауважал президента с политикой внедрения свободного ПО.. но, или же однако, каждый пользователь достоин той системы, которая у него есть, увы. добровольно системы меняют активные юзеры, геймеры или же персонал ИТ. в моих сетях выкручиваюсь терминалами с виртуалками и виртуалками с терминалами :) - люди выбирают в какой среде решать свои задачи. Всё таки снимаю шлюпу перед борьбой Автора статьи и темы. успехов

ответа не дождаться... вот оно что.

Поживем, увидим, но уже просрочили, вот эти люди... так заняты... что даже некогда ответить электорату.

Жить главное стало сытнее, зачем разговоры, да?