Убедительная просьба -- отредактировать пути 1 Start System/Administration/Software Sources Так как, у меня нету Русской локализации. Просто я боюсь, перевести не так:)
Заранее благодарен.

Только что закончил обновляться по вашей инструкции. Еще не перезагружался ))) спешу ответить до перезагрузки)))

> Start System/Administration/Software Sources

Получается вот что:

"Системное меню Система/Администрирование/Источники приложений"

Слово "Start" выглядит странным, так как стартом системное меню вообще-то не называется ибо Start (TM) Microsoft (R) Corp. (C) . Но это не к переводчику.

>Вы можете легко обновится c сети

В большинстве случаев говорят так: "из сети", но для первой публикации сойдет.

"из сети"
Исправлено, спасибо.

Поясните, чем плох старый Debian-овский способ обновления дистрибутива?
Меняем в /etc/apt/sources.list слово "hardy" на "intrepid".
Затем
$ apt-get update
и
$ apt-get dist-upgrade

Поясните, чем плох старый Debian-овский способ обновления - а кто сказал что он плох, или лучше?
Kстати именно с обновления Дебиана могут быть проблемы,  так как большой разброс, версий пакетов(*сборок).

Из Debian-репозитариев я ничего не устанавливаю.
У меня станции обновляются по сети через apt-proxy. Дефолтовый sources.list я бью сразу после установки и кидаю свой. Соответственно, "Источник приложений" отображает мои строки в "ПО сторонних производителей" и наличие новых релизов не показывает.
Далее все через apt-get из консоли.

Чем именно метод "apt-get update && apt-get dist-upgrade" отличается от описанного?

> Чем именно метод "apt-get update && apt-get dist-upgrade" отличается от описанного?

Тут решил я обновиться до 8.10, и давай искать инструкцию. Весь рунет забит какими-то кривыми руководствами по редактированию списка источников gedit-ом, которые еще и не дают результата.

Решили поискать не в рунете, srgaz такой нашел, по нему я и обновился. Получили: официальное руководство (то есть от разработчиков) проверили, перевели. Да, тут в статейке элементарные вещи написаны, но в том и прелесть.

С Ubuntu впервые познакомился с версии 7.04. До этого был Debian.
Версию 7.10 начал ставить на станции, ну и на свой свежекупленный ноутбук поставил.
Сейчас у меня 8.10, причем обновлялся через apt-get.
В чем может быть "кривизна" руководств по редактированию списка источников мне не понятно, я их не читал. А если и читал, то очень давно. В этом плане есть одно руководство: APT HOWTO.

И что сложного, например, в строчке
deb http://ru.archive.ubuntu.com/ubuntu/ hardy main restricted
изменить одно слово, чтобы получилось
deb http://ru.archive.ubuntu.com/ubuntu/ intrepid main restricted
Для Ubuntu 9.04
deb http://ru.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty main restricted

Для чего "огород городить"?

> Для чего "огород городить"?

Пробывали, но обновлений дистрибутива не было. Нужно было разрешить ему обновляться со стабильного релиза на обычний. Иначе никак. Ну и руководство о том как обновится через гуй без правки конфигов, расставляя галочки. как многие любят)

>Нужно было разрешить ему обновляться со стабильного релиза на обычний.
А у меня обновляется.
Возможно, причина именно в apt-proxy. Я тут уже писал, что в "Источнике приложений" мои источники размещены в "ПО сторонних производителей", а на вкладке "ПО Ubuntu" ни одной "галочки" не отмечено. Т.е. получается, что разрешение обновляться с обычного релиза действует только на официальный источник пакетов.
А может причина и в том, что я /etc/apt/sources.list правил ручками.
В общем, на досуге надо прочитать руковоство к update-manager-core.

>Для чего "огород городить"?
Бесспорно, переписать /etc/apt/sources.list намного проще, чем поставить "галочку" и нажать "Ввод".;)
Но с оф. зеркалами установщик вам скажет -- пока.