Вход в систему
Важное
За сегодня:
- Какая ОС лучше для нетбуков: Ubuntu, XP или Windows 7?
- Настройка доступа к Интернет в Ubuntu
- Настройка файлового обмена между Windows и Ubuntu
- Blender
- 9 советов пользователям Ubuntu на ноутбуках
- Установка программ в Ubuntu
- Ubuntu 9.10 проблемы и решения
- 10 лучших Windows-игр, в которые можно играть под Linux
- 10 забавных и/или полезных вещей, которые можно сделать в командной строке Ubuntu
- Конвертация видео и не только на Linux (Ubuntu 9.10, 10.04) с помощью ffmpeg
Навигация
22 причины для перехода на Linux
© Сергей Филимонов, 2008, специально для Cyberstyle.ru
Правительственные и образовательные учреждения, компании и другие организации по всему миру радикально пересматривают свои взгляды и стереотипы по поводу операционных систем, переходя с Microsoft Windows на Linux. Как вы думаете, почему они это делают?
Немаловажную роль в этом процессе играет тот факт, что Linux — «свободное» программное обеспечение, т.е. — ох, как я люблю это слово! — бесплатное, а, кроме того, код приложений под «Линукс» — открытый.
В общем, наш портал не может стоять в сторонке, когда вокруг происходит такое: Windows XP скоро перестанет поддерживаться, Vista не пользуется особой популярностью, а до Windows 7 еще минимум два года, поэтому вот вам 22 причины, почему все-таки стоит перейти на Linux.
1. Причина первая, она же главная. Будучи свободной системой, Linux доступна пользователям бесплатно. «Ось» можно без проблем скачать из интернета или заказать диск или бокс по почте по совсем тривиальной цене. Одна копия операционной системы может быть установлена на неограниченном количестве компьютеров безо всяких условий.
2. Поскольку код Linux — открытый, система может быть свободно модифицирована и распространяться даже на коммерческой основе. Возможность свободно экспериментировать с исходным кодом операционной системы, принимая во внимание только свои цели, сделала Linux столь полезным и эффективным решением для ряда крупных компаний, таких как Google.
3. Особых проблем с технической поддержкой у пользователей Linux тоже не наблюдается, так как ответ на интересующий вас вопрос о работе ОС можно свободно получить на форумах или сетевых конференциях. Многие юзеры уверяют, что такая техподдержка ничуть не хуже той, что можно получить за деньги. Конечно, существует и платная техподдержка Linux. В подобные услуги включается тщательная настройка системы, установка и апгрейд новых программ с целью защиты от хакеров, исправления багов. К счастью, последние в Linux встречаются редко.
4. Шанса, что техническая поддержка Linux когда-то прекратится, почти нет, ибо открытый код привлекает огромное количество пользователей: многие из них с радостью помогут своим «сопингвинщикам» решить появившиеся проблемы. Кроме того, всегда найдутся люди, которые будут помогать советами профессионально, т.е. за деньги.
5. Не стоит бояться, что Linux в будущем устареет. Дело в том, что UNIX, на котором строилась ОС, тестировался и оптимизировался на протяжении 35 лет, доказав крайнюю эффективность, надёжность и безопасность. Работа над Linux не прекращается ни на секунду, и новые версии операционной системы, как говорится, «держат марку».
6. Пользователи «Линукса» не подвергаются тоталитарному давлению со стороны правообладателя операционной системы, ибо его — этого самого правообладателя — не существует. В качестве противоположного примера можно привести действия Microsoft: компания намеренно перестаёт поддерживать старые версии ОС, тем самым вынуждая пользователей покупать новые (иногда бывает, что приходится покупать новое «железо» в связи незапланированным обновлением ОС). Кроме того, новые версии «Линукс» также распространяются абсолютно бесплатно.
7. Все, что связано с переходом на новую версию ОС, обойдётся пользователю в сущие копейки. Сама новая версия бесплатна — это раз. Во-вторых, обучающие программы, установка и т.д. стоят недорого. В-третьих, Linux — не слишком требовательна к мощности компьютера, поэтому апгрейд оборудования — если он вообще потребуется — тоже много средств из бюджета не вытянет.
8. Компании, в которых насчитываются сотни тысяч компьютеров, перейдя на Linux, как страшный сон вспоминают, что такое следить за соответствием лицензии каждого из компонентов ПО на каждой машине. Ведь для того чтобы проверить это самое соответствие лицензии ПО по всем пунктам EULA (End-User License Agreement — лицензионное соглашение конечного пользователя), требуется нанять персонал с полной занятостью и, как ни странно, платить ему за это деньги. Кроме того, этим компаниям уже не страшны внезапные «набеги» сотрудников BSA (Business Software Alliance — Альянс производителей программного обеспечения для коммерческих организаций; создан в 1988 году компанией Microsoft), которым надо обязательно проверить лицензию на MS Windows, MS Office и т.д. Найдя малейшие несоответствия — а они их найдут — забабахают внушительные штрафы.
9. Linux давно славится тем, что мало подвержен воздействию вирусов, троянов, червей, программ-шпионов и остального вредоносного ПО. Секрет успеха разработчиков кроется в том, что они изначально сфокусировали свои усилия на безопасности системы, а не думали об этом, когда появились реальные проблемы. Вот, например, один из оригинальных способов защиты: пользователь Linux не авторизован в системе как администратор, тем самым защищая жизненно необходимые системные файлы даже в случае проникновения злоумышленника. К тому же, самые популярные версии Linux идут вместе со встроенным фаерволлом, показавшим очень высокую эффективность работы за все это время. Наконец, не истощающая себя тема открытости кода снова играет нам на руку: тысячи людей по всему земному шару заняты поиском уязвимых мест ОС, и проблем с заплатками нет абсолютно никаких.
10. В работе «Линукса» почти никогда не происходит фатальных сбоев, после которых приходится перезагружать компьютер. Если вспомнить про крупные компании, то и тут они в безусловном выигрыше, ведь буквально пара минут бездействия всей связанной системы может вылиться в огромные убытки. Причину снова отгадать не трудно: с самого начала разработчики старались сделать работу ОС максимально стабильной и удобной, и можно с уверенностью сказать, они своего добились.
11. Пока что Linux не может тягаться с Windows по количеству созданных и хорошо отлаженных программ. Однако очень много людей заняты исправлением ситуации. В будущем программ для самых различных нужд будет появляться все больше и больше. Мало того, что большинство программ под «Линукс» распространяется бесплатно, так по функциональности, надёжности и мощности некоторые из них не уступают своим аналогам в среде Windows. Стоит уже избавляться от стереотипа - дескать «под Линукс ничего не найдешь!».
Однако необходимо сделать ремарку: люди, профессионально занятые в работе с музыкой, фото или видео, вряд ли перейдут с Mac OS или Windows на что-то другое, по крайней мере пока.
12. Выбор среди дистрибутивов Linux внушительный — несколько сотен версий, и каждая наделена своими специфическими характеристиками. При этом все системы совместимы друг с другом. Это позволяет пользователю выбрать ту версию, которая подходит ему больше всех. К тому же, если один из поставщиков Linux выйдет из игры, то ощутимого урона распространению операционной системы это не принесёт — помимо него, есть ещё много поставщиков. Нельзя не указать на тот факт, что подобная ситуация создаёт здоровую конкуренцию, а это отражается на повышении качества и производительности. Конечно, для многих выбрать нужный дистрибутив из нескольких сотен окажется трудно. В таком случае, выбрав одну из самых популярных версий, вроде Red Hat или SuSE, вы не прогадаете.
13. Как ещё одну особенность Linux надо отметить возможность очень тонкой настройки. Вопреки сложившемуся мнению настроить Linux под себя не вызовет никаких проблем у мало-мальски опытного юзера. Во время установки можно указывать самые различные параметры, которые помогут вам выбрать ту конфигурацию, которая подходит именно вам. Будь то компьютер исключительно для работы, медиа центр, ноутбук, веб-сервер, сервер для хранения данных или даже маршрутизатор сети. От пытливого пользователя не скрыты и настройки внешнего вида операционки, который можно настроить в тысячах вариаций. Мечтаете об Apple Mac или до сих пор ностальгируете по Windows? В Linux все это можно воссоздать визуально. И это благодаря открытому коду, который предоставляет пользователю поистине безграничные возможности.
14. В «Линукс», как и во всем остальном бесплатном софте, формат используемых файлов — открытый. В отличие от файлов закрытого формата, они соответствуют общепринятым стандартам и могут применяться любым разработчиком программного обеспечения для создания совместимых с ними программ. Благодаря использованию открытых форматов решается проблема программной обособленности, когда файлы имеют закрытое расширение и могут быть использованы только определённым ПО. К тому же, пользователю больше не стоит беспокоиться о том, что ценные данные могут быть утеряны, если вдруг разработчики, создавшие ПО, выйдут из бизнеса или прекратят поддержку своих ранних продуктов.
15. Linux славится своей превосходной совместимостью с другими операционными системами. Например, «Пингвин» может без проблем считывать, записывать, копировать, стирать и производить другие действия с файлами, которые расположены на разделах жёсткого диска, где установлена Windows. Кроме того, в Linux можно использовать клиенты Windows и даже напрямую работать с программами, заточенными главным образом под ОС от Microsoft. А Windows не только не способна работать с разделами HDD, на которых записаны другие операционные системы, но и не может форматировать эти диски для последующей установки другой оси. Кстати, Linux может загружаться просто как Live-CD — т.е. установки, фактически, не требует никакой.
16. Если это как-то может повлиять на ваш выбор, в США ещё не было ни одно случая, когда в Федеральный суд подавались антимонопольные иски против «вероломного» использования Linux. Напротив, антимонопольное соглашение было создано для регулирования деятельности и даже уничтожения экономических монополий ради свободной конкуренции на рынке. Linux же, как мы уже поняли, не является монополией вовсе, ибо никому не навязывается: все по собственному желанию
17. При использовании Linux, у вас отпадёт необходимость в серьёзном апгрейде железа, если вы решились установить более свежую версию. Даже на старых компьютерах, благодаря очень грамотно написанному коду, Linux будет работать безо всяких запинок.
18. «Линукс» хорошо масштабируется и может работать на системах не только на основе решений Intel или, скажем, AMD. Его можно устанавливать практически на все электронные устройства, начиная с суперкомпьютеров и роботов, заканчивая медицинским оборудованием, мобильными телефонами и даже наручными часами.
19. Для технических вузов Linux становится настоящей находкой. Открытость кода предоставляет огромные возможности для изучения устройства компьютера, а не только того, как с ним нужно работать. Многие преподаватели действительно считают, что учащимся намного полезнее изучать основы вычислительной техники, которые будут служить для создания все более совершенных компьютеров в будущем, а не практиковаться в таких программах, как Microsoft Word или Microsoft PowerPoint, которые с каждой новой версией изменяются, а через несколько лет устаревают.
20. Правительственным учреждениям Linux, как и другое бесплатное ПО, обеспечивает т. н. прозрачность программного обеспечения, так как информация в Linux хранится в открытых форматах, соответствующих общепринятым стандартам. В противоположность этому выступают, соответственно, закрытые форматы, используемые многими коммерческими программами. Вообще, подобная прозрачность ПО говорит о том, что в компании нет скрытых данных, и доступ ко всей информации имеют абсолютно все пользователи, и им при этом не нужно применять дорогостоящие программы, которые смогут понять нужные форматы.
21. Есть мнение, что во многих платных программах существуют определённые «дыры», через которые хакеры конкурирующей компании или даже правительственной организации могут завладеть ценными данными. Так вот, вероятно, не будет преувеличением сказать, что Linux — настоящая головная боль для хакеров, ибо проникнуть в систему через лазейки почти невозможно из-за того, что исходный код системы полностью доступен для сканирования на случаи взлома.
22. Linux, в отличие от Windows, не требует дефрагментации дисков. Пусть этот процесс не столь сложен и накладен для выполнения, так как его надо проводить не очень часто, но факт есть факт — для хорошо отлаженной операционки, вроде Linux, дефрагментация не нужна.
Вот мы и перечислили все заявленные 22 причины, по которым стоит сменить свою операционную систему. Выбор всегда за вами, но оставит ли его вам Linux — другой вопрос ;).
© Сергей Филимонов, 2008, специально для Cyberstyle.ru
© Cyberstyle.ru
(5 votes)
ВТ, 05/27/2008 - 14:16
#2
О фото
Все фото на сайте смонтировано или отредактировано из GIMP. Если не нравится GIMP можно поставить CS2 или CS3
СР, 05/28/2008 - 12:06
#3
>Linux давно славится тем,
>Linux давно славится тем, что мало подвержен воздействию вирусов, троянов, червей, программ-шпионов и остального вредоносного ПО.
Linux не подвержен вирусам вообще, чтобы понять что такое вирус под Линукс вам потребуется его установить или пропатчить ядро , так же есть для параноиков (на вроде меня) такая система как SELinux которая следит буквально за всем.
Неправда. Просто процент desktop-пользователей Линух пока не представляет интереса для ботоводов и прочих "черных деятелей". Как только процент использования на desktop-системах превысит 30% - вы не будете знать куда деваться от червей, троянов, руткитов и прочей хрени.
СР, 05/28/2008 - 12:43
#4
> 3. Особых проблем с
> 3. Особых проблем с технической поддержкой у пользователей Linux тоже не наблюдается, так как ответ на интересующий вас вопрос о работе ОС можно свободно получить на форумах или сетевых конференциях. [skipped] В подобные услуги включается тщательная настройка системы, установка и апгрейд новых программ с целью защиты от хакеров, исправления багов. К счастью, последние в Linux встречаются редко.
Но именно в особых случая НИКТО не сможет Вам помочь. Все ответы, если таковые имеются, являются переводом стрелок друг на друга либо предложением "мы знаем о проблеме, но не можем ее решить. Пофиксите сами и пришлите нам патч". Баги встречаются ПОСТОЯННО. В ядре их стараются фиксить оперативно, а в стороннем софте оперативно фиксят только уязвимости.
> 5. Не стоит бояться, что Linux в будущем устареет. Дело в том, что UNIX, на котором строилась ОС, тестировался и оптимизировался на протяжении 35 лет, доказав крайнюю эффективность, надёжность и безопасность.
Linux НИКОГДА не строился на основе UNIX. Судебная тяжба от SCO показала, что Linux не содержит ни строчки кода от UNIX.
> 6. Пользователи «Линукса» не подвергаются тоталитарному давлению со стороны правообладателя операционной системы, ибо его — этого самого правообладателя — не существует.
Надеюсь не надо объяснять, кому принадлежит торговая марка "Linux" и что этот человек не вечен?
> 7. Все, что связано с переходом на новую версию ОС, обойдётся пользователю в сущие копейки.
Стоимость обучения РЯДОВОГО пользователя включена в расчет?
> 9. Linux давно славится тем, что мало подвержен воздействию вирусов, троянов, червей, программ-шпионов и остального вредоносного ПО.
Просто пользовательская база еще не доросла до критической массы. Дорастет - появятся вирусы и под "неуязвимый линукс".
> 21. Так вот, вероятно, не будет преувеличением сказать, что Linux — настоящая головная боль для хакеров, ибо проникнуть в систему через лазейки почти невозможно из-за того, что исходный код системы полностью доступен для сканирования на случаи взлома.
Надеюсь, про login backdoor в C-компиляторе под UNIX слышали все.
> 22. Linux, в отличие от Windows, не требует дефрагментации дисков. Пусть этот процесс не столь сложен и накладен для выполнения, так как его надо проводить не очень часто, но факт есть факт — для хорошо отлаженной операционки, вроде Linux, дефрагментация не нужна.
Практика использования ext2, ext3 и даже xfs показывает, что дефрагментация все-таки нужна и единственный нормальный способ ее сделать - backup & format & restore.
P.S. Статья - профанация какая-то ;-)
СР, 05/28/2008 - 12:52
#5
Аноним, авторизуйтесь, зачем умничать то?
Все что вы возразили, было бы правдой, если бы Linux был конкретной вещью. Сдесь говорится о дистрибутивах. Баги ошибки и прочее лезут на машинах где пытаются "попробывать" все. Там где стоит нужное и опробованное, ничего подобного вы не получите.
С чего линукс фрагментироваться? Свап на отдельном разделе, домашний каталог "дефрагментировать" не потребуется, так как вся система будет на другом разделе диска. Системный раздел как будет фрагментироваться, если туде нет постоянной записи? Вы думали о чем пишете?
>Надеюсь, про login backdoor в C-компиляторе под UNIX слышали все.
Бред. Бери собирай сам.
> P.S. Статья - профанация какая-то ;-)
Статья написана очень грамотно. Немного эмоционально но грамотно.
СР, 05/28/2008 - 13:20
#6
буга га га
Анимаус насмешил !!!
>Просто пользовательская база еще не доросла до критической массы. Дорастет - появятся вирусы и под "неуязвимый линукс".
Ну ка пример (логический) построение то ко го вируса для Linux !!
Не будет тут вирусов не когда
>Надеюсь, про login backdoor в C-компиляторе под UNIX слышали все.
Да слышали это было сто лет назад !!!
>Практика использования ext2, ext3 и даже xfs показывает, что дефрагментация все-таки нужна и единственный нормальный способ ее сделать - backup & format & restore.
бу га га ! Да и все серванты в Мире (75%) делают backup & format & restore.
Насмешило очень !!!
Пишите !
P.S. Идите учите мат.часть , причём свежую желательно.
СР, 05/28/2008 - 20:22
#7
1. Нет багов? Ну, вот,
1. Нет багов? Ну, вот, например, сегодня всплыло: Критическая уязвимость в Samba. Только не надо говорить, что это проблема стороннего софта и к линуху отношения не имеет, потому что топик "22 причины.." создан исключительно для популяризации линуха в широких массах, а какой популярный дистрибутив не включает Samba?
2. Дефрагментация дисков: как раз таки хомовые каталоги будут фрагментироваться больше всего, потому что информация в них (ака файлы) меняется. Читаем тут и тут.
>>Надеюсь, про login backdoor в C-компиляторе под UNIX слышали все.
> Бред. Бери собирай сам.
Вы видимо не в курсе данной проблемы.. Сборка из сырцов не спасает от потенциальной угрозы.
СР, 05/28/2008 - 20:37
#8
2 srgaz
>>Просто
2 srgaz
>>Просто пользовательская база еще не доросла до критической массы. Дорастет - появятся вирусы и под "неуязвимый линукс".
>Ну ка пример (логический) построение то ко го вируса для Linux !!
>Не будет тут вирусов не когда
Чтобы далеко не ходить смотрим тут.
>>Практика использования ext2, ext3 и даже xfs показывает, что дефрагментация все-таки нужна и единственный нормальный способ ее сделать - backup & format & restore.
> бу га га ! Да и все серванты в Мире (75%) делают backup & format & restore.
Речь идет о десктопных машинах. См выше мой ответ.
> P.S. Идите учите мат.часть , причём свежую желательно.
Непременно, а Вы, для начала, подучите русский язык.
СР, 05/28/2008 - 21:23
#9
Анонимам
> Вы видимо не в курсе данной проблемы.. Сборка из сырцов не спасает от потенциальной угрозы.
> Чтобы далеко не ходить смотрим тут.
по русски, перевод тезисов? А то я так тоже могу ссылаться.
Спасибо заранее.
Как ни странно, не приходилось мне ставить пакеты неизвестного происхождения. Все из репозитариев основного разваботчика дистрибутива. Бало бы странно думать, что canonical или Red Hat будет оплачивать разработку вирусов.
Вам так хочется что-то донести людям? А имя у вас есть?
если переведете те статьи, я их опубликую.
СР, 05/28/2008 - 23:34
#10
да но это все это все решено
Все таки учите мат часть!
Вирусы не возможны , самба исправлена.
СР, 05/28/2008 - 23:36
#11
>Речь идет о десктопных
>Речь идет о десктопных машинах. См выше мой ответ.
Вы считаете что десктоп работает больше ?
СР, 05/28/2008 - 23:44
#12
да , есть что еще сказать ?
Кроме того чтоб мне поучить Русский ?
Теперь поучите Английский !
ЧТ, 05/29/2008 - 12:40
#13
2 sa:
вы используете линух
2 sa:
вы используете линух на сервере или десктопе?
2 srgaz:
Уважаемый, с мат. частью и английским у меня все в полном порядке. Если вы столь слепо верите в неуязвимость своего пинвинячего идола, я не стану Вас переубеждать. Подрастете - сами все увидите.
ЧТ, 05/29/2008 - 12:44
#14
Анониму
> вы используете линух на сервере или десктопе?
На десктопе и на серверах.
Дома у меня стоит Ubuntu. В бытность администратора я специализировался на Linux сервреах, они работали на критических учатсках в образуя зажиту сети Microsoft от интернет угроз. Кроме того, дя подсчета трафика, как платформа для СУБД, проксирования и многого другого
ЧТ, 05/29/2008 - 13:06
#15
>> вы используете линух на
>> вы используете линух на сервере или десктопе?
> На десктопе и на серверах.
Просто я не понимаю, как Вам удалось не юзать сторонних пакетов ;-) Вайном не пользуетесь? У меня, например, кроме пакетов из дистрибутива, стоят: wine, qemu, skype, Trac, haxe, linux-uvc, tidy, ffmpeg кастомной сборки. Все это сторонний софт, который ставился отдельно от дистрибутива, соответственно, нет никаких гарантий безопасности. Это пример обычной десктопной машины, притом, что я, скажем так, уверенный пользователь ПК ;-)
А теперь прикиньте, что будет, если Linux пойдет в массы: 70% обывателей будут сидеть под рутом. Просто потому что "так удобнее". Трояны, вирусы, malware не заставят себя долго ждать.
Я это к тому веду, что безопасность системы не является свойством системы, будь то Linux или не-Linux.
ЧТ, 05/29/2008 - 13:13
#16
Аноним, снимите маску)
> Я это к тому веду, что безопасность системы не является свойством системы, будь то Linux или не-Linux.
Согласен.
> 70% обывателей будут сидеть под рутом
В той же UBUNTU есть sudo, очень легко не сидеть под рутом. Пароль можно и не сложный поставить. Внедрится в систему будет сложно. Но дело в том, что последнее время я очень редко поднимаю привелегию до рута. А вот под виндовс "запустить как..." работает к сожалению с параметрами профиля админа. Поэтому часто установленные программы и произведенные изменения не сказываются на пользователе, который вызывал команду.
ЧТ, 05/29/2008 - 13:40
#17
Уговорили ;-)
>> 70% обывателей будут сидеть под рутом
> В той же UBUNTU есть sudo, очень легко не сидеть под рутом.
Я предпологаю, что sudo есть в большинстве дистрибутивов. Суть не в этом. Я, наблюдая за людьми, которых я пересадил на линух, замечаю одну плохую закономерность: перейдя с видны на линух, они сохраняют привычку ходить под привелегированным пользователем, и эта привыча крайне сильна.
> Пароль можно и не сложный поставить. Внедрится в систему будет сложно.
Я не стал бы делать простой пароль. Простой нерутовый пароль легко подбирается по ssh. А далее все зависит от настройки sudo: если sudo позволяет выйти в шелл - атакующий получает все что надо, а выйти в шелл можно разными способами ;-)
ЧТ, 05/29/2008 - 13:55
#18
> Я, наблюдая за людьми,
> Я, наблюдая за людьми, которых я пересадил на линух
А много таких?
Может быть вы примете более активное учасие в проекте?
То о чем вы говорите можно описать в "статье".
Вы сами откуда? У нас пока что только Вартовск активный.
К стати, если работает судо, работать под правами суперпользователя все время - неудастся, пока рут настроен определенным образом, под ним вообще не войти. ssh вообе не нужен на десктопе.
ЧТ, 05/29/2008 - 15:15
#19
>Я это к тому веду, что
>Я это к тому веду, что безопасность системы не является свойством системы, будь то Linux или не-Linux.
Да есть FreeBSD и тд.. довольно надёжная ос) а виндовс по постарению и организации процессов большая дырка!
>Просто я не понимаю, как Вам удалось не юзать сторонних пакетов ;-) Вайном не пользуетесь? У меня, например, кроме пакетов из дистрибутива, стоят: wine, qemu, skype, Trac, haxe, linux-uvc, tidy, ffmpeg кастомной сборки. Все это сторонний софт, который ставился отдельно от дистрибутива, соответственно, нет никаких гарантий безопасности. Это пример обычной десктопной машины, притом, что я, скажем так, уверенный пользователь ПК ;-)
1Кроме skype все открытые и соответственно все видно куда и что, не говоря о том что wine, qemu входят в состав дистрибутива!
2(гарантий безопасности) вам не кто и не дает , но что там нет вредоносного кода это естественно.
3Для параноиков на вроде меня есть SElinux от которой очень трудно спрятаться любому процессу
>А теперь прикиньте, что будет, если Linux пойдет в массы: 70% обывателей будут сидеть под рутом. Просто потому что "так удобнее". Трояны, вирусы, malware не заставят себя долго ждать
1Все дитстры для бабушек не пускают пользователя root в gdm
2Можете под видовс работать под пользователем (без одм.прав) это Вас не спасёт.
3Да и если сидеть даже под рутом мне интересно как же малварь пролезит ? ))
>Я не стал бы делать простой пароль. Простой нерутовый пароль легко подбирается по ssh. А далее все зависит от настройки sudo: если sudo позволяет выйти в шелл - атакующий получает все что надо, а выйти в шелл можно разными способами ;-)
1sshd выключить , если надо включить
2Естествено пароль типа 123456 на рут ставить не зя
СР, 06/04/2008 - 15:30
#20
Linux не подвержен вирусам - миф
заявления вроде "Linux не подвержен вирусам" ошибочны, и эта ошибка может дорого стоить. Нет абсолютно безопасных операционных систем, в ПО GNU существует масса ошибок и багов, которые используются злоумышленниками в своих целях. Я соглашусь с тем что для Linux крайне мало вредоносных программ похожих "по поведению" на вредоносные программы для Windows. Для него практически нет червей, которые автоматический заражают уязвимые компьютеры, но предосдаточно руткитов (RootKits). И с ними бороться еще сложнее чем с вирусами для WIN32. Конечно существуют утилиты для их выявления (chkrootkit, rkhunter), но они не дают гарантий, т.к. выявляют только известные руткиты, на сильно модифицированные или руткиты "под заказ" такие утилиты просто не обратят внимания.
И для того чтоб установить руткит совсем не требуется патчить или компилировать ядро, а если и требуется, то нет проблем сделать это. Достаточно лишь выявить известную или неизвестную уязвимость того или иного сервиса и получить привелегии суперпользователя, или обманным путем заставить пользователя запустить вредоносный код, который заразит систему. Руткитами заражают системные утилиты, таие как bash, ps, top, ls и т.д. Или пишут модули ядра (LKM RootKits), которые компилируют на зараженной системе, и пальцем не трогая ядро. Они позволяют скрывать процессы и каталоги, открывать бэкдоры (Backdoors) и обеспечивать полное администрирование зараженой системы. "Linux вообще не подвержен вирусам" - просто миф.
ЧТ, 06/05/2008 - 16:06
#21
"Linux вообще не подвержен вирусам"
вирусы - это не рудкиты
Nu-NRG>Достаточно лишь выявить известную или неизвестную уязвимость того или иного сервиса и получить привелегии суперпользователя
Всего та ?
Не смешите меня "привелегии суперпользователя"
Теперь вопросы с моей стороны к Nu-NRG
- Как выполнить код на машине ?
- Начитались журнал "Хакер" ?
- SElinux знаете что такое ?
Руткитами заражают системные утилиты, таие как bash, ps, top, ls и т.д. Или пишут модули ядра (LKM RootKits), которые компилируют на зараженной системе, и пальцем не трогая ядро.- чтобы все это сделать вам надо
1 Получить шел в системе
2 Получить права root
Все это сделать можно но крайне сложно
А вирусов для Linux НЕТ
СР, 04/01/2009 - 11:38
#22
Хочется добавить ...
От себя добавлю о Linux.
Работаю на ТВ. Используется ПО под Windows, знаком с некоторыми нюансами обработки видео и звука.
Для себя ставил задачу уйти от Windows, но пока это не реализуемо в полной мере, во всяком случае для малых студий работающих с медиа продукцией.
Да, для домашней работы, так сказать любительского уровня, вполне хватит всех имеющихся средств под Linux. Много свободного ПО и не очень дорогого.
Но для профессиональной работы, плодотворно и с комфортом, пока (пока) только очень дорогое ПО под Linux, которое не каждый желающий возьмёт. Другое ПО не обладает такими параметрами и стабильностью, как распространённые сегодня продукты под ОС Windows (о других ОС не говорю).
Безусловно, ОС Linux, в частности ALT Linux и Ubuntu, которые я пробовал, превосходят Windows XP по производительности. Обрабатывалась одна и таже 3D-сцена на различных ПК, при полной загрузке процессора. Показатели ощутимые, Linux обсчитывала быстрее на около 30%.
Для узких задач Linux на высоте. Для дома и малого офиса вполне может быть применён в полной мере, при условии возможности реализации основных задач.
Потенциал есть и большой.
СР, 04/01/2009 - 12:56
#23
Здравствуйте, Alpha!
> Linux обсчитывала быстрее на около 30%.
Это вы чем занимались? Можно по подробнее? Очень интересно.
СР, 04/01/2009 - 17:26
#24
Работаю с 3-х мерными
Здравствуйте "sa". Давно не общались :)
Так и не получается освоить соединение с интернет, вернее не посвящается этому достаточно времени, ещё немного терпит.
Работаю с 3-х мерными обьектами в среде Blender. Для этих целей ОС Linux предпочтительней.
Если драйвера устройств компьютера в порядке, работать довольно приятно, особенно понимая что ПК отдаёт задаче практически все ресурсы.
Значит результат будет быстрее и эффективнее.
СР, 04/01/2009 - 18:39
#25
Blender!
Вот здорово!
Я осмелюсь просить у вас статью об этом...
Изначально можно сравнение (недостатки/достоинства)
А вообще можно несколько уроков, хоть бы один... )
Интересно было бы почитать...
СР, 04/01/2009 - 18:47
#26
Попробую что то изобразить
Попробую что то изобразить ;)
СР, 04/01/2009 - 20:23
#27
Спасибо за попытку!
Помогу с публикацией... все расскажу, если будет сложно, сам размещу изображения (скриншоты и т. д.)
СР, 04/08/2009 - 10:50
#28
Отправил на почту. Введение.
Отправил на почту. Введение.
Об авторе
На форуме
- Битва дистрибутивов 2012 в Омске!
- Какой офис используете и как боретесь с проблемами совместимости?
- Сургут
- Blender
- Как заменить Mail Agent в Linux
- Омск выбрал Ubuntu Linux
- Посоветуйте с разбивкой диска
- Домашняя локальная сетка на 3 компа
- Югорск
- Настройка интернета в Linux
- Омск
- интернет
- Партнерская программа
- Ошибки запуска некоторых программ в LiveCD Ubuntu-10.04_32
- использование СНПЧ незаконно?
- Настройка работы 2-х IP адресов
- Я хочу установить Linux у себя дома
- Как установить webкамеру "Hercules" на Ubuntu 9.10
- Настройка Dolphin
- d-link dsl-200 в ubuntu 9.10
>Linux давно славится тем, что мало подвержен воздействию вирусов, троянов, червей, программ-шпионов и остального вредоносного ПО.
Linux не подвержен вирусам вообще, чтобы понять что такое вирус под Линукс вам потребуется его установить или пропатчить ядро , так же есть для параноиков (на вроде меня) такая система как SELinux которая следит буквально за всем.
>Однако необходимо сделать ремарку: люди, профессионально занятые в работе с музыкой, фото или видео, вряд ли перейдут с Mac OS или Windows на что-то другое, по крайней мере пока.
C фото я соглашусь, но c музыкой и видео могу кране не согласится, прич ом это распространённое заблуждение.
Для обработки видео есть массу софта свободного и не свободного во основном профессионального, взять тот же фильм "Тентаник". Так же взять "Blender" который все больше и больше вытесняет конкурентов с профессиональной среды.
Для обработки звука и создание музыки , тут достаточно посетить planetccrma да и посмотреть внимательно на специальные дистрибутивы Линукс.
______________________________
Who killed Kenny ??