Если вы читали мою последнюю статью, то теперь, даже если никогда ранее не сталкивались с операционными системами, понимаете, как подготовить свою систему, достать и установить свежую версию Ubuntu Linux. Я также рассказал вам об обновлениях и объяснил, как устанавливать программы. Как говорится в анонсах "Броска кобры", "теперь вы знаете, а знание -- это половина победы".

Автор: Адам Овера
Перевод: AKbara

К сожалению, не у всех приложений есть версии для Linux. Некоторые ведущие приложения (такие, как Quicken и Excel) нельзя устанавить в Linux. Это значит, что вам нужно заменить некоторые из ваших программ на эквиваленты.

Первый шаг в этом деле -- прекратить думать о том, что ваши компьютерные потребности обусловлены специфическими приложениями, которые вы используете. Вместо этого начните мыслить категориями задач, для выполнения которых вам нужны эти приложения. Возьмём, к примеру, уже упомянутые Quicken и Excel. Задачи, которые вы выполняете, это соответственно управление личными финансами и создание таблиц. Когда вы определите, для чего именно вы используете PC, то начинайте искать альтернативу среди приложений для Linux. А когда вы её найдёте, убедитесь, что она выполняет все те же важные функуции, что и программа в Windows. В тексте я дал ссылки на версии описываемых программ для Windows и Mac, где они есть, так что смело можете попробовать их сами. Если набор функций сравним, то вы на верном пути -- устанавливайте и пользуйтесь, причём бесплатно!

А теперь я просвещу тех, кто верит, что программ для Linux не так много, как для Windows. В этой статье упомянуто ничтожно малое количество программ для Linux. Фактически этот текст задумывался как статья, но быстро превратился в серию, состоящую из множества статей. Даже такой массивный список, как этот, является далеко не полным перечнем доступных для Linux приложений на любой вкус. И я не пишу о том, что является моим коньком:

Исключение №1: веб-приложения и сетевые службы.
Почти в каждой статье, демонстрирующей веб-приложения и сетевые службы, всё применимо и к Linux, даже если это явно не указано.

Исключение №2: приложения для Windows.
Хотя я включил в текст страницу о виртуализации и эмуляции, она будет всего лишь описывать существующее ПО -- я не рылся в подробностях того, как запускать в Linux какое-либо специализированное приложение для Windows.

Исключение №3: предпочтения.
Пользовательские предпочтения типа очаровательных трёхмерных эффектов, скринсейверов и панелей-пусков в этой серии не описаны. Но скоро выйдет инструкция о разных настройках и опциях.

Исключение №4: игры.
"Родные" неофициальные игры, свободные игры, игры от независимых разработчиков, платные игры, а также платформы виртуализации и эмулязции будут описаны в обзоре игр для Linux.

Исключение №5: серверы.
Этот обзор -- продолжение первой статьи, поэтому я сосредоточился на Linux как альтернативной ОС для потребителей. В этот раз -- ничего о серверах, только о клиентской части системы.

Это не ещё одна устаревшая статья на тему "Основные приложения", в которой просто перечисляются браузер, офисный пакет и мультимедийный проигрыватель, предоставляющих пользователям функциональность нетбука, не более того. И я уже перечислил эти самые основные приложения несколькими абзацами выше. Также хочу пояснить: это подборка, а не энциклопедия. Я не делал исчерпывающего обзора всех-всех приложений, которые есть в тексте. Вместо этого я потратил день на каждое из них.

Что может сделать это руководство во всей своей полноте, так это вывести на передний план традиционные локально установленные приложения, охватывающие всю палитру ПО -- от вездесущего веб-браузера до специфических инструментов типа утилит для монтирования образов дисков. Если всё, что вам надо, это серфинг по Сети и аудиозапись, то я покажу эти приложения в своей серии. Если всё, что вам надо, это общение по электронной почте, использование VoIP с веб-камерой время от времени, то я перечислю доступное ПО. Если всё, что вам нужно, это основной офисный набор для PC с дополнительным управлением проектами и программами блок-схем, то всё это здесь. Моё руководство задумывалось как справочный ресурс, а не просто линейный текст, который читают от введения до заключения. Каждая статья обрисовывает целую категорию приложений (например, офисных), а каждая страница -- разные типы приложений (например, таблицы). Так что если вам не нужны видеоредакторы или кодирование DVD, то можете свободно пропустить эти страницы и двигаться к тому, что вас интересует.

Первая часть нашей всеобъемлющей подборки посвящена приложениям для работы в интернете. Мы присмотримся к веб-браузерам, программам для чтения RSS и загрузки подкастов, клиентам FTP, , BitTorrent и множеству других решений для совместного использования файлов. Также осветим работу Miro -- программы для просмотра интернет-ТВ. Эта категория не включает в себя приложений для общения с другими людьми, а просто для получения данных из Сети. Следующая категория описывает приложения для коммуникации, там вы их и найдёте.

Стандарты, методология и легенда

Стандарты
Моё предыдущее руководство ссылалось только на один популярный дистрибутив Linux -- Ubuntu. Включение более одного дистрибутива в руководство по установке перегрузило бы информацией простую статью с практическими рекомендациями и линейной структурой. Эта статья -- подборка приложений. Чтобы сделать лучший поперечный срез приложений (основанный на популярных запросах читателей Tom's Hardware), я поместил на испытательный стенд три популярных дистрибутива -- Ubuntu, openSUSE и Fedora.

Свободные и открытые приложения (Free or Open-Source Software, FOSS) всегда доступны в виде исходников, но недавний всплеск интереса к Linux произошёл не потому, что людям вдруг захотелось изучать всякие хитрости -- ничего подобного. Это произошло потому, что "Линуксом" стало легче пользоваться. Он стал коллекцией легко устанавливаемых приложений, предназначенных для тех, кто переходит или думает о переходе с Windows на Linux. По существу это означает, что приложения должны точно соответствовать реалистическим видам на будущее среднестатистического конечного пользователя, который установит их и на домашнем, и на офисном компьютере. Три главных критерия отбора этих приложений таковы: удобство использования, качество и популярность.

Первый барьер, который необходимо преодолеть, это удобство использования. Чтобы приложение появилось в этой статье, ему надо быть доступным через официальные репозитории хотя бы одного из трёх популяррных дистрибутивов или как deb- или rpm-пакет на официальном веб-сайте производителя. Несколько высококачественных приложений, которые можно собрать только из исходников или установить с помощью универсального инсталлятора, были отброшены. Для Linux как действительно общепринятой системы исходники и шелл не подойдут. Не дрочите на Makefile: большинству людей командная строка кажется анахронизмом. Понятно, что приложения со множеством багов или нестабильные также были отвергнуты как не подходящие под этот критерий.

Качество приложения определяется сравнением его функций с лидирующим в этой категории ПО (если таковое существуют). Например, программы для управления личными финансами сравнивались с Quicken, а графические редакторы -- с Photoshop. Может, это выглядит не всегда справедливым, но я здесь не для того, чтобы обращать людей в свою веру или разыгрывать карту "Это же бесплатно!" Я здесь для того, чтобы дать новым пользователям понять, с чем они в действительности имеют дело, когда считают Linux вариантом десктопной системы, а также помочь им сделать обоснованный выбор самостоятельно. В случаях, когда среди приложений для Windows нет явно лидирующего, с которым можно было бы сравнивать, не беспокойтесь: всё то, что кажется извлечённым из капсулы времени Win9x не подходит.
Последний критерий -- популярность. В том, что касается ПО для Linux, а особенно FOSS, популярность -- вовсе не повод для гордости. Хорошо написанное впечатляет больше. Эффект популярности может, как ни странно, быть причиной того, что приложение становится великим. Так как FOSS постоянно получает от пользователей сообщения об ошибках и исправляет их, то у наиболее популярных приложений будет самая совершенная выборка пользователей, которая, в свою очередь, способствует выпуску даже лучшего продукта, чем раньше. Также, поскольку техподдержка по большей части осуществляется сообществом, популярное ПО, что естественно, имеет больше документации и меньше проблем с совместимостью. Следовательно, популярность очень сильно повлияла на порядок, в котором стоят одинаковые по качеству приложения. Больше веса приложению добавляет и кросс-платформенность.

Методология

Чтобы определить совместимость Ubuntu, я использовал в виртуальной машине свежеобновлённую 32-битную Ubuntu 9.04 со стоящим по умолчанию графическим интерфейсом GNOME. В случае с openSUSE я использовал 32-битную openSUSE 11.1 с KDE, а в случае с Fedora -- 32-битную Fedora 11 с GNOME. Последняя версия Kubuntu использовалась для проверки редких deb-пакетов для KDE, когда это было необходимо. Если вам надо обновиться, то читайте, пожалуйста, в моей предыдущей статье объяснение, как управлять пакетами.

Для тестирования функций этих приложений и определения их дружественности 64-м битам, я использовал реально (а не в виртуальной машине) запущенную и полностью обновлённую 64-битную сборку Ubuntu 9.04. Когда приложение не было доступно для 64-битной архитектуры, я использовал 32-битную Ubuntu в виртуальной машине. Если бы этот способ потерпел неудачу, я использовал бы Kubuntu, потом Fedora и openSUSE.

Легенда

Логотип приложения, ведущий на его домашнюю страницу (например, Firefox = mozilla.com/firefox).
обозначает доступность в стандартном репозитории Ubuntu (через Synaptic).
обозначает доступность в репозитории Ubuntu, если установлен KDE (но при этом запущен GNOME).
обозначает доступность в стандартном репозитории openSUSE (через YaST2).
обозначает доступность в стандартном репозитории Fedora (через YUM).
ссылка на скачивание доступного deb-пакета.
ссылка на скаичивание доступного rpm-пакета.
сбозначает, что приложение не имеет официальной 64-битной сборки (хотя, наверное, можно собрать из исходников или с помощью универсального инсталлятора).
ссылка на доступную версию для Windows.
ссылка на доступную версию для Mac.
обозначает, что приложение платное.
После нескольких редакций я решил сразу за названиями указывать номера версий приложений.

Примечание: пиктограммы deb и rpm, использованные в этой статье, являются частью набора Hydroxygen Icon от deviantdark и размещены на GNOME-look.org вместе со множеством других высококачественных элементов оформления.

Веб-браузеры: лучшее.

Сейчас браузер стал основной программой, а для всё возрастающего числа пользователей -- даже более важной, чем собственно операционная система. Так как всё больше и больше задач, обычно ассоциировавшихся с локально установленными приложениями, могут выполняться онлайн-службами, веб-браузер в будущем станет только нужнее. Если Firefox выглядит как de facto бразуер для Linux, то только потому, что таковым является. Однако пльзователи Windows будут помнить прошлый год, когда они из-за дыр в безопасности Internet Explorer массово перешли на Firefox, чтобы чуть позже обнаружить похожие уязвимости в нём. Этот инцидент убедил людей в необходимости иметь несколько установленных браузеров для резервного использования в чрезвычайных ситуациях.

Чтобы провести для эти браузеров быстрый (и, признаюсь, ненаучный) тест, я использовал некоторые из популярнейших интернет-сайтов. Для затравки я выполнил несколько случайных поисковых запросов в Google, чтобы измерить скорость загрузки страниц. Потом я просто побродил по домашней странице Yahoo. (Хотите -- верьте, хотите -- нет, но не так много браузеров поддерживает этот сайт.) Далее я нашёл свой дом на картах нового сайта Microsoft Bing.com (почему бы не потестировать на неприятельской территории?). И в конце проигрывал лучшее текущее видео на Hulu и такое же на YouTube.

Mozilla Firefox (v. 3.0.11)

Mozilla Firefox -- признанный король веб-браузеров на платформе Linux. Не имеет значения, какой дистрибутив у вас установлен: подавляющее большинство пользователей Linux молятся на Firefox -- главное окно во Всемирную паутину. Своей популярностью он обязан огромному, не имеющему себе равных количеству пользовательских дополнений и плагинов. Если в каком-то браузере есть какая-то функция, то, вероятно, в Firefox есть дополнение с этой функцией.

Этот браузер стабильнее и безопаснее Internet Explorer при схожей совместимости с сайтами. Поэтому и не удивительно, что Firefox держит почти четверть рынка браузеров по всему миру. Это значит, что около двадцати процентов пользователей Windows предпочитают его. Если вы до сих пор не используете этот браузер, то начните -- независимо от того, какая у вас операционная система.

Opera (v. 9.64)

Много лет Opera была на третьем месте в компании браузеров. Сейчас, похоже, переместилась на пятое. У Opera долгая история инноваций, которые зачастую включали в себя передовые функции. Opera и сейчас на голову выше остальных: миниатюры закладок, предпросмотр вкладок и разделение экрана -- и всё это не дополнения, а функцинаонирует по умолчанию.

Одна из моих любимых функций -- отдельная панель поиска для каждой вкладки. Например, если в одной вкладке вы ищете "рецепты жареных цыплят" и открываете вторую вкладку, чтобы поискать "зерновой хлеб", панель поиска во второй вкладке не будет содержать "рецепты жареных цыплят", а будет пустой для нового поиска. Если больше ничего нет, то Opera является серьёзным резервным или вторым браузером. Она доступна почти для всех операционных систем, какие вы только можете вспомнить. Приверженцы BeOS ликуют!

SeaMonkey (v. 1.1.15)
Первое, что вы точно заметите в SeaMonkey Navigator, это тема Netscape Navigator. Из всех браузеров, представленных в этой статье, SeaMonkey оказался самым удивительным. Он без вопросов стал лучшим немэйнстримным предложением из списка. Этот браузер не имеет проблем с отображением YouTube, Hulu, Yahoo и даже Microsoft Bing Maps. Будучи настоящим потомком Netscape (и не только по внешнему виду), SeaMonkey является самым доступным для бывших пользователей Netscape. Когда вы ищете что-то с использованием панели поиска, с левой стороны открывается панель с результатами. Эта функция может пригодиться, если у вас есть свободное место на широкоформатном мониторе. Я действительно не ожидал найти ничего приличного после Firefox и Opera, но SeaMonkey и правда классное приложение. Это то, что надолго останется на моём компьютере после окончания статьи.

Веб-браузеры: всё остальное.

Epiphany (v. 2.26.1)
Epiphany является стандартным браузером в графическом интерфейсе пользователя GNOME. А GNOME -- это стандартный графический интерфейс для популярных дистрибутивов, таких, как Ubuntu, Fedora и Debian. Хотя и Mozilla Firefox устанавливается как основной браузер в Ubuntu, до недавнего времени по умолчанию также устанавливался Epiphany. Этот браузер использует движок Gecko от Mozilla и, следовательно, необычайно похож на Firefox.

Лучшей функцией Epiphany является совмещённая с адресной строкой панель поиска: эта функция не имеет себе равных в распознавании разницы между поисковым запросом и названием веб-сайта. Это приличный браузер, если требуется совместимость с сайтами, а также он правильно отображает элементы страниц. Однако он работает заметно медленнее, чем остальные браузеры, иногда это мучительно. В целом, Epiphany является достойным полнофункциональным запасным браузером.

Galeon (v. 2.0.6)

Galeon, как и Epiphany, использует движок Mozilla Gecko. Вообще-то это родительский проект, сформировавший Epiphany. У Galeon есть нечто странное под названием "myportal": домашняя страница, которая выдаёт ошибку каждый раз, когда вы запускаете приложение. По всей видимости, браузер должен был создать страницу ярлыков из закладок, но почему-то не сделал этого. Galeon не такой медленный, как Epiphany, однако у него есть проблемы с отображением домашней страницы Yahoo. Если вы не пользуетесь службами Yahoo и не имеете ничего против того, чтобы сразу назначить новую домашнюю страницу, то этот браузер так же хорош, как и Epiphany.

Konqueror (v.4.2.2)
Konqueror является веб-браузером и стандартным файловым менеджером среды KDE -- основной для популярных дистрибутивов Linux типа openSUSE, Mandriva и Kubuntu. И хотя большинство современных дистрибутивов используют Firefox в качестве первого браузера, Konqueror обычно устанавливается как файловый менеджер и (или) второй браузер в дистрибутивы с KDE.

Хотя в Konqueror есть чего желать, это мощный и полнофункциональный файловый менеджер. Правда, когда он запущен в GNOME, ему очень не хватает панели поиска, которая располагается за адресной строкой, когда приложение работает в KDE.

Konqueror не проигрывает видео на Hulu, не отображает домашнюю страниу Yahoo. А также зависает во время поиска в Google и игнорирует нажатия клавиш в окне поиска. Программа стягивает страницы из Сети чуть-чуть быстрее, чем Epiphany, но в действительности запуск программы занимаем больше времени, чем у остальных браузеров. Справедливости ради стоит сказать, что последние три проблемы возникали из-за запуска Konqueror в среде GNOME вместо родной KDE. Так что если вы пользуетесь KDE в качестве графического интерфейса, то с точки зрения производительности Konqueror будет выглядеть не так плохо, а в списке поднимется даже выше Epiphany. И хотя Konqueror годится на то, чтобы с локального файла перейти на веб-страницу, не меняя программу, сделать его основным браузером не способно ничьё воображение.

Arora (v. 0.5)
Arora -- последний браузер, который соответствует моим критериям, но это не значит, что мы добрались до дна бочки. В Linux есть гораздо, гораздо больше веб-браузеров, которые просто не обладают достаточным удобством пользования, чтобы быть отмеченными здесь.

Arora проигрывала видео с Hulu и YouTube, но на обоих сайтах возникали вроде бы случайные ошибки, которые требовали перезапуска (и, следовательно, быстрого перехода к предыдущей позиции), что могло довольно быстро стать раздражающим. Также возникали множественные задержки прокрутки, если на экране были видео или реклама. Несмотря на то, что браузер поддерживает вкладки, он, по-видимому, предпочитает открывать ссылки в новых окнах. Сильной стороной программы является превосходная скорость работы, а также быстрый запуск программы. То, что браузер основан на QTWebKit, делает его достойным ознакомления хотя бы для разнообразия. Сейчас Arora лучше использовать в качестве второго, а то и третьего браузера из-за его нынешней ограниченной функциональности и наличествующих ошибок.

Google Chrome?
Google обещал, что Chrome будет доступным для всех операционных систем, но сейчас он существует только для Windows. До сих пор версии нового браузера для Linux и Mac доступны как пре-альфа-релизы и их рекомендуется ставить, если вы абсолютно не можете ждать или хотите помочь разработчикам Google Chrome.

Хотя многие вещи в версии для разработчиков не работают как следует, программа исключительно быстра. И благодаря своему дизайну, этот браузер, должно быть, самый безопасный и стабильный из всех существующих. Недавно Google объявила, что 64-битная версия Chrome будет выпущена сначала для Linux. Увы, нам сказали, что эта версия будет выпущена в первой половине года, так что я уже выдохнул. Когда бы он ни был выпущен, очень похоже, что Chrome передвинется на вершину этого списка.

Продолжение здесь.

От переводчика: буду благодарна за помощь в исправлении ошибок.

*Данный текст является переводом оригинальной статьи и не является официальным. Ссылки работоспособны на момент публикации.
_____________________________________

Копирование материала разрешено только при наличии ссылки на источник:
неофициальный проект GNU/Linux ХМАО-Югра www.oslinux.ru