"огнелис" vs. "хрониум"
и снова здравствуйте... какое-то время назад столкнулся с проблемой... предуставновленный "огнелис" даже с последними обновлениями про открытии большого числа вкладок - просто перестает отвечать на запросы... когда одна-две-три вкладки - все путем работает... поставил "хрониум" linux-инкарнация "хрома" гугловского - проблема ушла... так что советую всем попробовать этот браузер... ради интереса - в "избранном" с полсотни сайтов... одновременно открывал все... все прошло на ура... мониторил в этот момент нагрузку на проц и использование оперативной памяти... нагрузка минимальная на ресурсы компьютера... так что я доволен... вот теперь думаю, а может и на виндовой машине дома - заменить "огнелиса" на "хром"??? у кого какие соображения на этот счет???
хром не нужен
так скоро все будете тунца лососить у вашего гугля
НЕНАВЕСТЬ!!!111111
> НЕНАВЕСТЬ!!!111111
фанатик?
уже 2 дня сижу на хроме, заметьте не на хромиуме, а на хроме, который позавчера релизнулся для платформ линукс и макос
не преминул воспользоваться новостью и переехал на хром... что интересно... при первом запуске - предложил импортировать данные из "огнелиса", а вот своего считай что брата "хрониума"... и не увидел даже...



хром под linux еще не тоРт что под windows.
flash еще не встроен и т.п.
официально...
но идеи интересные заложены. В общем, всем браузерам будет копец с выходом W3C 5.0, точнее их концепциям.
ожидаем смерть флеша в страшных муках, если открыть не успеют -- станет ненужен.