Плохо замазан адрес в письме :)

При желании, без особого труда можно рассмотреть адрес на втором фото :)

Что-то творится в России. =)
На редкость адекватный и вменяемый ответ. Так держать, администрация Нижневартовска!

Что то у вас в тексте ошибок много, я уж подумал что в администрации уже писать разучились, хорошо что оригинал письма приложили, вот там то все без ошибок.

А вам не всё ли равно, что творится во всяческих администрациях и прочих пыльных кабинетах? Как влияет на качество вашей жизни установленный там софт?

Молодцы, действительно хороший ответ!
А раз названы основные проблемы, то можно уже работать на их решение.
Думаю, что теперь основные моменты следующие:
1) какие информационные системы собственной разработки используются (т.е. можно ли их перевести на Linux-основу или хотя бы совместно с ними использовать OpenSource-продукты типа OpenOffice.org);
2) какие сторонние продукты используются и нет ли у них аналогов, работающих на основе Linux;
3) можно попробовать показать, что экономия на лицензионных отчислениях и снижении аппаратных требований может компенсировать дополнительные затраты на администрирование и обучение;
4) найти отделы, которые можно безболезненно перевести на OpenSource-продукты (в соответствии с п.3).

В целом, Андрей, так держать! Руководители должны чувствовать заинтересованность общественности (как минимум, ее части) в решении этого вопроса!

по крайней мере не лукавят и это уже хорошо...
p.s. приятно черт возьми, что и здесь есть линуксоиды,а то приехав в радужный как то грустно стало..., не с кем даже пообщаться...,особенно, учитывая, что я уже 10 лет как ушел с винды...

глава города дал техническое задание "одмину" написать ответ на ваш запрос, "одмин" его написал так как сам видит эту проблему (отмезался иначе говоря), а гава города бездумно подписал.

От человека занимающегося экономикой стоило ожидать что-то более конкретное...

Отрицательный ответ должен был выглядеть примерно так "По нашим расчетам переход на СПО по затратам превосходит в полтора раза сумму в которую обойдётся использование коммерческого в течении 2 лет. Вопрос о долгосрочных перспективах не рассматривался по таким-то причинам"

Тут же нигде не сказано, что переход на СПО экономически не выгоден.

>приехав в радужный как то грустно стало..., не с кем даже пообщаться...,

Давайте общаться)))

Расскажите как вы 10 лет прожилис Linux? Тут новички любят такие сочинения писать))) все рады, ни кто не осудит

Ну вообще если будет использоваться бесплатная открытая свободно распростроняемая поддерживаемая общестом ОС, то рано или поздно это скажется на качестве нашей жизни, хотя бы потому, что следующие поколения программистов будут учиться программированию, смотря в исходники открытых систем и понимая что и как сделано и делается у профессионалов. Соответственно, следующие продукты и доработки, написанные для ОС Линукс, будут более качественными. Так как наша жизнь все более и более зависит от компьютерных систем и их качества, то и качество нашей жизни будет улучшаться с качеством и функциональностью программных продуктов.

Может стоит начать с вопроса к себе любимому: "Что ты сделал для улучшения качества своей жизни и близких тебе людей?"
Не нужно ждать улучшений от кого то со стороны. Начни с себя.

Администрация просто ждет соответствующих распоряжений и инструкций.

А вышестоящие органы не торопятся пока спускать указания, ибо
нужно законодательное подкрепление обязательного перехода на Свободное ПО.

НО, пока мы все ждем четкого начала этих процессов, администрации полезно бы более
шустро чесаться и не дожидаясь указаний настойчиво и неуклонно мигрировать на СПО.
Постоянно, ежедневно вести работу, изучать вопрос, искать и предлагать решения.
Иначе потом будет как гром среди ясного неба, ахи-охи, "а мы не готовы и в растерянности", секим-башка айтишникам, увольнения и грозные приказы, слезы секретарш
и девочек в конторах.

НЕЛЬЗЯ продолжать консервировать техническую отсталость и ущербность аппарата администрации. Это уже почти - некомпетентность, саботаж, служебное несоответствие.

> Как влияет на качество вашей жизни установленный там софт?
Элементарно: на покупку систем от MS уходят МОИ деньги которые у меня были взяты как налоги государству из моей зарплаты.И я предпочитаю чтобы эти деньги шли на развитие образования, здравоохранения, поддержку государственных учреждений.А вовсе не в бездонные карманы одной шибко зарвавшейся американской корпорации которая часто использует методы которые граничат с откровенной коррупцией.Как налогоплательщик я хочу чтобы мои деньги расходовались эффективно и на что-то полезное, а не просто шли на раскорм Microsoft, у которого и без нас денег немеряно.

Кроме того а как насчет государственной безопасности?США врядли можно записывать в союзники РФ, а MS - американская компания.И у них предостаточно средств сорвать работу своей системы.Например, а что будет если США наложит санкции и M$ по требованию своего правительства их начнет выполнять?Допустим, они просто отключат активацию своих систем местному населению да и все дела.И что будет?В половине госконтор все упадет, банкоматы под виндой поотрубаются, как впрочем и половина банков.Будет орава озверелого и голодного народа который не сможет даже свою зарплату получить например.Это, конечно, теория, но какие гарантии что это однажды не станет практикой???

К вопросу о безопасности РФ:
в Windows NT были найдены бэкдоры, специально внедренные в исходный код корпорацией Microsoft.
Сама Microsoft по этому поводу заявила, что ЦРУ требовало включить в коды этой ОС определенное количество "дыр" для доступа через сеть, обход некоторых средств защиты и журналирования в этой
системе и прочие полезные взломщику вещи, мотивируя это интересами национальной безопасности.
Можно с уверенностью заявить, что нравы в США не стали более мирными и надеяться, что в
других ОС (как то Windows 2000/XP/2003 и Windows Vista) нет подобных ловушек просто глупо!

Наиболее правильный, НА МОЙ ВЗГЛЯД, вариант для российских пользователей ПК, а в особенности
тех пользователей, которые работают в административных учереждениях или имеют дело с информацией,
вляющейся гос. тайной -- это использование ОС линейки Linux
Сотрудникам ФСБ вполне по силам исследовать код ядра Linux (например один отдел занимается
сетевыми интерфейсами, другой -- работой с файловой системой и т. д. и т. п.) и слегка его модифицировать для увеличения безопасности. В результате, можно подготовить сборку, наиболее
подходящую для российского пользователя как в плане безопасности, так и в плане поддержки.
Уверен, что возникнет много коммерческих компаний, которые захотят сопровождать национальную
сборку, которая будет рекомендована для использования в школах и гос. организациях.

Главное, чтобы исходный код этой национальной ОС был ОТКРЫТ, иначе появится еще одна система с
"нужными" дырами ;-)

Акуэнно влияет - я стану востребованнее как специалист(а не ты), если внедрят СПО в администрациях.

Несколько замечаний:

----------
К вопросу о безопасности РФ:
в Windows NT были найдены бэкдоры, специально внедренные в исходный код корпорацией Microsoft.
Сама Microsoft по этому поводу заявила, что ЦРУ требовало включить в коды этой ОС определенное количество "дыр" для доступа через сеть, обход некоторых средств защиты и журналирования в этой
системе и прочие полезные взломщику вещи, мотивируя это интересами национальной безопасности.
Можно с уверенностью заявить, что нравы в США не стали более мирными и надеяться, что в
других ОС (как то Windows 2000/XP/2003 и Windows Vista) нет подобных ловушек просто глупо!

----------

Может быть. Но есть ли факты, кроме сомнительных высказываний одного политика?
До тех пор, пока не будет фактов, это будет просто поклепом.

Наиболее правильный, НА МОЙ ВЗГЛЯД, вариант для российских пользователей ПК, а в особенности
тех пользователей, которые работают в административных учереждениях или имеют дело с информацией,
вляющейся гос. тайной -- это использование ОС линейки Linux

Соглашусь, только s/Linux/OpenSource.

Сотрудникам ФСБ вполне по силам исследовать код ядра Linux (например один отдел занимается
сетевыми интерфейсами, другой -- работой с файловой системой и т. д. и т. п.) и слегка его модифицировать для увеличения безопасности. В результате, можно подготовить сборку, наиболее
подходящую для российского пользователя как в плане безопасности, так и в плане поддержки.
Уверен, что возникнет много коммерческих компаний, которые захотят сопровождать национальную
сборку, которая будет рекомендована для использования в школах и гос. организациях.

Простите, а зачем что-то "исследовать"? И модифицировать? Я немного не понимаю, зачем делать свой форк, опять идти своим путем?

Главное, чтобы исходный код этой национальной ОС был ОТКРЫТ, иначе появится еще одна система с
"нужными" дырами ;-)

Так и будет. Вот увидите. Будут дыры, которые будет запрещено закрывать :)) Или, исходники одни, а бинарные образы другие. Или, будет обязательная установка бинарного "пакета с сертификатом качества", который будет тройаном :)

З.Ы. Fedora user

Несколько замечаний:

----------
К вопросу о безопасности РФ:
в Windows NT были найдены бэкдоры, специально внедренные в исходный код корпорацией Microsoft.
Сама Microsoft по этому поводу заявила, что ЦРУ требовало включить в коды этой ОС определенное количество "дыр" для доступа через сеть, обход некоторых средств защиты и журналирования в этой
системе и прочие полезные взломщику вещи, мотивируя это интересами национальной безопасности.
Можно с уверенностью заявить, что нравы в США не стали более мирными и надеяться, что в
других ОС (как то Windows 2000/XP/2003 и Windows Vista) нет подобных ловушек просто глупо!

----------

Может быть. Но есть ли факты, кроме сомнительных высказываний одного политика?
До тех пор, пока не будет фактов, это будет просто поклепом.

Наиболее правильный, НА МОЙ ВЗГЛЯД, вариант для российских пользователей ПК, а в особенности
тех пользователей, которые работают в административных учереждениях или имеют дело с информацией,
вляющейся гос. тайной -- это использование ОС линейки Linux

Соглашусь, только s/Linux/OpenSource.

Сотрудникам ФСБ вполне по силам исследовать код ядра Linux (например один отдел занимается
сетевыми интерфейсами, другой -- работой с файловой системой и т. д. и т. п.) и слегка его модифицировать для увеличения безопасности. В результате, можно подготовить сборку, наиболее
подходящую для российского пользователя как в плане безопасности, так и в плане поддержки.
Уверен, что возникнет много коммерческих компаний, которые захотят сопровождать национальную
сборку, которая будет рекомендована для использования в школах и гос. организациях.

Простите, а зачем что-то "исследовать"? И модифицировать? Я немного не понимаю, зачем делать свой форк, опять идти своим путем?

Главное, чтобы исходный код этой национальной ОС был ОТКРЫТ, иначе появится еще одна система с
"нужными" дырами ;-)

Так и будет. Вот увидите. Будут дыры, которые будет запрещено закрывать :)) Или, исходники одни, а бинарные образы другие. Или, будет обязательная установка бинарного "пакета с сертификатом качества", который будет тройаном :)

З.Ы. Fedora user

Вооружённые силы РФ используют QNX и Linux http://www.vniins.ru/products/os/msvs/
Фотошоп им не нужен :)

Ну Россия в принципе уже может наплевать на эти проблемы. Потому как уже довольно давно существует "УтёсК" - проверенная тем же ФСО ОС от незабвенной ALTLinux Team. Более простой вариант этой оси любой параноик на теме безопасности может прикупить себе, если не изменяет память, за 26 тонн рублей на том же линуксцентре

Ну пожалуйста не так экспрессивно.
1. Ваши деньги будут уходить не на развитие образования, здравоохранения, поддержку государственных учреждений, а на зарплату конкретному (очень часто) зажравшемуся линуксодуиду, как-же - никто не умеет. Если Вы знаете как себя ведут технические специалисты обслуживающие вычислительную технику, то поймёте о чём речь. Так вот в случае с любым линуксом расходы на обслуживающий персонал возрастают в разы.
2. Вам не нравится какие доходы получает дядя Билл? Кто мешает Вам написать собственную ОС, раскрутить её, обеспечить работой несколько (или сколько-то) тысяч людей, которые привыкли получать за свой труд адекватную зарплату.
3. ".Например, а что будет если США наложит санкции и M$ по требованию своего правительства их начнет выполнять?Допустим, они просто отключат активацию своих систем местному населению да и все дела.И что будет" - а ничего не будет - все копии активированы, а если Вам не известно ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ банки работают в DOS, написаной кстати лично дядей Биллом.
4. Убогий интерфейс программ отпугивает простого человека от Linux-са раз и навсегда. Согласитесь первое впечатление о продукте - упаковка. Слава Богу в линуксах это поняли, - почти без проблем можно установить, красиво выглядит, а вот далее - полная ж..., Простому человеку надо чтобы машинка работала, ни один линукс до сих пор этого не обеспечивает. А вот программы сделаны на детском уровне, да работают, может быть и лучше, но лично я до сих пор не видел НИ ОДНОЙ программы в линуксе такой удобной как в МАСе или винде.
Ну и на последок от себя - я не против, я ЗА любую альтернативу. Но почему у пингвинов особая нелюбовь именно к Windows,? Наезжайте на Mac тоже бабки немеренные имеют. Назовите хоть один банк (в России) который работает под Linux, Mac Os, Solaris,. Короче и т.д. и т.п.

Ещё добавлю - Linux НИКОГДА и НИГДЕ, по крайней мере до тех пор пока не будет дружелюбно относится к конечному пользователю, достаточно распространён. "Пингвины" вы хотя бы, между собой разобрались - сотни дистрибутивов, которые НИ ОДИН нормальный человек за обозримое время нормально протестировать не сможет, не говоря о том что-бы работать, и как минимум раз в год новый релиз.
Вы бы для начала сделали ПОЛНУЮ поддержку приложений столь не любимой вами Windows, ну и Мас заодно. Только тогда можно говорить о том, чтобы Linux хоть куда-то внедрить.
Положа руку на сердце, каждый уважающий себя "пингвин" на компе имеет Windows

Сотрудникам ФСБ не по силам исследовать код ядра Linux , хотя бы по тому что там работают бестолковые люди, в смысле информатики, они нацелены на абсолютно другие цели, а если они и наймут человека, то это будет уже не сотрудник ФСБ в прямом понимании этого выражения. Думающий человек пойдёт туда работать за ОЧЕНЬ большие деньги, а у государства (у нашего государства) их нет на эти цели

> Положа руку на сердце, каждый уважающий себя "пингвин" на компе имеет Windows

При чем здесь уважение? У меня нет винды, на что она мне сдалась?

Не, на самом деле - на кой сдалась Windows - с 1С мы не работаем, с СЭДом тоже, Крипто Про нам не нужен, принтер у нас не НР, картинки в Gimpe редактируем, справку читаем только на всеобщем английском, а для интернета Linux самое то, - вирусов не ловит (ой ли?), трафика на обновления жрёт немеряно.
Насчёт надёжности - вопрос очень спорный. Да, вирусов почти нет, потому что это никому не нужно (посмотрите статиску сколько машин работает под Windows и Linux?), но сервера на Linux ломают нисколь не реже? если не чаще. Ради спортивного интереса, на спор, убиваю ЛЮБОЙ Linux за 1,5-2 минуты из под учётной записи пользователя, с Windows на это уходит гораздо больше времени, при правильной настройке. Имеется ввиду не загрузка со своего диска, а из под рабочей системы.
Правда, понравился Alt для общеобразовательных учреждений - более менее приличный перевод на русский, в том числе и справки, более корректное отношение к видео - нет сдвига экрана. Правда плохо организована разбивка диска при установке. Корректная и конкретная поддержка Windows приложений

Из вашего сообщения не ясно, или вы иронизируете или вы в серьез?

Серверы линукс надежнее на взлом, если их используют меньше, это не означает что они не работают в самых ответсвенных местах.

По поводу всего остального.... думаю что пережить 6-8 месяцев можно, потом наши же разработчики переделают свои продукты под "нужную" ОС.

Вирусов не ловят, а вы как считаете?